¿Qué tienen en común Robinson Crusoe y los reyes en una monarquía?

Que ambos tienen más paciencia que el votante de la democracia promedio.

Hoy aprenderás esto:

Con esta explicación hasta tu abuelita lo podrá entender:

La preferencia temporal….

Es la valoración subjetiva que le das a recibir el mismo bien en el futuro versus recibirlo en el presente.

Por si no quedó claro: ¿que tanto quieres algo? ¿puedes esperar o no aguantas?

El economista austriaco Eugen von Böhm-Bawerk te dice que hay 3 causas que afectan a esta:

Las 3, lamentablemente pueden depender mucho de las decisiones de un burócrata.

Que sí Himar, entiendo lo que es…

Pero…

¿Y por qué pusiste en el asunto de este correo que es malo tenerla alta?

Esto es un debate que tengo siempre con mi amigo Dani, que por cierto: sabré que no se leyó este correo si no me dice nada al respecto…

Podemos analizarla en términos personales y en términos sociales.

👉🏻 En tu persona:

La incapacidad de postergar el consumo de bienes presentes es una condena a tu futuro.

Es quemar todo tu capital nada más obtenerlo para gratificarte. El coste de oportunidad es altísimo: si desde joven ahorras el máximo de dinero que puedas y lo inviertes bien, cuando te jubiles podrías tener un imperio. Pero si desde que eres joven consumes todo lo que ganas con el “carpe diem” en tu mente, llegarás a viejo viviendo en un zulo de alquiler. La diferencia es una y es clara: qué nivel de preferencia temporal tienes.

Es desaprovechar tu potencial como humano al no saber distinguir insitntos básicos de las decisiones racionales.

Es lo que te apetece hacer vs lo que debes hacer.

Si eres de los que se pule el suelo nada más lo gane en cosas que no necesitas, tienes la preferencia temporal como un político en periodo electoral.

Yo no soy nadie para dar lecciones (solo a mi amigo Dani)

No soy el mejor ejemplo de disciplina, fallo mucho, caigo y peco como cristiano, pero al menos no voto al PSOE.

👉🏻 En la sociedad:

Con este ejemplo ya te quedará más claro:

Imagínate una ciudad nación que se come todo lo que siembra. Durante siglos. (Y encima beben mucho). La llamaremos Charoland.

Ahora imagínate un lugar parecido, que, decide pasar un poco de hambre cada año para acumular, acumular, y acumular grano. Y beber menos (pero beber, beben). La llamaremos Ancapia.

100 años después, en Ancapia tienen suficientes reservas para comer durante muchísimos años sin tener que trabajar en el campo.

Usan ese tiempo para trabajar en una cosechadora, en vez de hacer el ganzo.

Tras muchos años, la cosechadora les permite producir la misma cantidad de comida con una décima del esfuerzo.

Ahora en Ancapia disponen de nuevo tiempo libre y mano de obra para en vez de producir grano, producir por ejemplo una newsletter anarcocapitalista y hacerme la competencia. En Charolandia siguen viviendo al día.

Hans-Hermann Hoppe.

Tranquilo, no te la subió él.

Hoppe no es un burócrata europeo…

Es el economista austriaco que mejor ha explicado esta subida radical.

(Es un término difícil, siempre asociamos subidas con algo bueno, recuerden que ahora es malo).

En su libro: Monarquía Democracia y Orden Natural, Hoppe nos explica magistralmente como el proceso de civilización no es más que la bajada continua de la preferencia temporal en la sociedad.

¿Y?

Que la civilización es el orden natural dónde las personas gozan de un alto nivel cultural, social y político y estabilidad.

Eso implica que no son monos bananeros matándonos cada mañana como hábito de una rutina saludable.

Eso implica tener procesos productivos complejos, riqueza, familias, tranquilidad, cosas que se logran cuando la sociedad sacrifica sus instintos más básicos por mirar al largo plazo.

Y Hoppe tiene claro quién es el asesino de la baja y buena preferencia temporal:

La democracia.

¿Hay algo más cortoplacista que la democracia? (A parte de mi colega Dani.)

Si a Hoppe le llevó un libro entero explicarlo, difícil me lo puso para hacerlo en esta píldora de sabiduría de los viernes…

El presidente no tiene incentivos a mirar a largo plazo. Al igual que tú y que yo, el presidente tiene incentivos egoístas a enriquecerse a sí mismo.

Y como le vaya al país en 30 años, se la suda completamente, por lo que los incentivos se alinean como astros para que tome medidas que le den votos, antes que medidas que den estabilidad al país a largo plazo.

La inflación es por ejemplo, una de las cosas que más benefician a los gobiernos y a su vez que más perjudican a las sociedades a largo plazo.

Asesinan la recompensa de ahorrar y postergar el placer.

Asesinan la preferencia temporal baja al cargarse el valor de tu trabajo con el tiempo.

Otro ejemplo para que lo veas más claro → Las pensiones son un quebradero de cabeza, son insostenibles. No tiene absolutamente sentido que no se haga nada por solucionarlo.

En vez de arreglar el problema, ¡se siguen subiendo las pensiones! Ya que son una gran masa de votantes que van a votar a aquel que les de más dinero, no a aquel que proponga encajar las piezas del rompecabezas.

Me pone contento saber que hay pensionistas suscritos aquí que no tienen esa mentalidad de saqueo cortoplacista.

Y si no hay democracia… ¿qué alternativa hay?

¿Enserio me preguntas eso?

…

La anarquía de propiedad privada.

Si puedes leer esto es que estás en el grupo de Telegram, felicidades por dar el paso.