Tras un mes de espera, aquí tenemos la 3º edición del Manuscrito Clandestino.
En la edición de junio:
Los impuestos SON inmorales: la conclusión inevitable analizada desde 3 argumentos morales diferentes y acatando todas las definiciones, y sacando una conclusión inevitable.
(El curro que le he pegado a este análisis es para que sea IRREFUTABLE).Lo más lamentable de los de Zapatero el Joyero
2 debates, ¿y ahora qué?
Los Impuestos Sí Son Inmorales
He hecho una investigación MUY profunda. Para ello he creado el siguiente silogismo, el cuál es coherente internamente:
Robar es una acción inmoral
Los impuestos son un robo
Por tanto los impuestos son inmorales
Entonces, para que la conclusión 3º sea verdadera, debemos comprobar la premisa 1º de que robar es una acción inmoral, y la premisa 2º de que los impuestos son un robo.
Si tras poner esas premisas a prueba, siguen vivas, la conclusión es INEVITABLE.
Premisa 1: Robar es inmoral.
Cómo medir la moralidad de algo es jodídamente difícil porque sobretodo, parece que hoy impera el relativismo moral (incluido algún suscriptor de aquí, que en el café del otro día lo debatimos), decidí analizar si son un robo desde 3 perspectivas diferentes.
Imperativo categórico de Emmanuel Kant
¿Espectador o jugador?
Lo que sigue no es para todos. Es para los que entienden que la libertad tiene un precio y están dispuestos a pagar por su soberanía.
