Cada vez que se me acerca un vagabundo a pedirme dinero, y estoy con mi amigo, sé que se va a liar bien liada… Enserio. El tío lleva el ser anarcocapitalista al extremo, te quiero Dani. Lo peor es que tengo otro amigo que es aún más gracioso lo hizo…

En el correo de hoy:

POV: Los trolls de mis amigos cuando les pides un euro

Admito que la imagen de este apartado es broma. Afortunadamente mis amigos respetan muy bien el principio de no agresión, me mola juntarme con gente así.

Esto que diré a continuación va a generar polémica con uno de ellos, que sé que me lees.

Espero que te parezca interesante mi opinión amigo mío, lo podemos seguir hablando con un café con leche largo y sin azúcar.

Amigo 1

Estábamos un día en la puerta de una discoteca (en mi época de solterín), con mi amigo, el cual llamaremos Antonio. Antonio y yo, éramos unos fieras, en otros asuntos que no nos incumbe en este correo.

Para esos asuntos, nos convenía desarollar nuestras habilidades sociales poniéndonos en situaciones incómodas delante de extraños para desinhibirnos socialmente y ser los putos amos.

Entonces.

Entonces estábamos en la puerta de la discoteca, y se acercó un vagabundo.

Cuando lo vi de lejos, no pensé que Antonio lo haría.

Obviamente, nos pidió educadamente limosna el buen señor.

¿Qué hizo mi amigo?

¿Qué hizo el HDP de mi amigo con los huevos más grandes que dos ruedas de camiones?

Mi amigo…

Mi amigo le pidió dinero al vagabundo.

No voy a opinar de por qué pienso que no hay que hacer eso (el vagabundo casi le pega).

Amigo 2

Este es un buen anarcocapitalista. De hecho, él entiende que el dinero FIAT es papel mojado, por eso dedica su energía a enseñar a las personas a usar dinero de verdad. Hagan click aquí para descubrirlo.

Ah, y esto no ocurrió una vez.

Ocurre siempre que un vagabundo le entra.

Y no sé por qué, siempre que estoy con él, le entra uno.

La última vez que nos pasó, en Galicia, se le acercó uno por la espalda (eso es mala técnica para hablar a un desconocido, nunca abordes por la espalda)

— Holaa, ¿tendría un eurillo?

La respuesta corta y contundente de mi amigo:

— PEDRO SÁNCHEZ

Yo obviamente, me empecé a reir mucho. Es que no tiene vergüenza, como lo admiro.

Otra vez, se le acercó una mujer, y mi amigo dijo:

— ¿PARA QUE ME ROBAN CON IMPUESTOS? YO PAGO IMPUESTOS PARA QUE TE AYUDEN YA.

Hostia tío. Yo es que me tengo que ir del sitio porque me entra la risa muy fuerte.

Personalmente, no comparto la filosofía de Dani, y eso que tiene sentido. Tiene sentido porque nos masacran a impuestos, y una parte de estos van para “ayudar a los pobres”.

Lo que el Estado es ineficiente, y esa ayuda, como vimos, no les beneficia en nada.

Tampoco es que la limosna sea un milagro, pero bajo mi punto de vista, prefiero que reciban dinero cara a cara, de humano a humano, que a través de un aparato burocrático. Tenemos estilos distintos.

El Estado: ama a los pobres y por eso crea más

Ya saben que los gráficos son traicioneros…

Lo explicamos hace unas semanas, en por qué hay que tener cuidado al usar las matemáticas y la estadística. La estadística no deja de ser historia. Para sacar conclusiones de los gráficos, antes de verlo hay que teorizar, y deducir.

Entonces voy a ser un troll y les voy a mostrar el gráfico primero.

Mírenlo con atención, es la escena del crímen:

Cómo se puede ver, la pobreza cae en picado (bueno) hasta que llega una meseta (malo), que incluso, ¡hay un repunte al final!

¿Por qué deja de caer?

Aquí sacamos nuestras deducciones. La lógica es, que si te pagan por ser pobre, tienes menos incentivos a dejar de ser pobre. Si alguien está en contra de esta deducción que responda al correo, porque me levanté con ganas de debatir un buen rato.

Eso fue lo que pasó. Estados Unidos comenzó su fracasada “Guerra contra la pobreza” dándo dinero a los pobres.

El resultado se puede ver: las personas que estaban saliendo de la pobreza, dejaron de salir de esta. ¿Para qué trabajar, si al trabajar, perderé la ayuda?

Aunque probablemente para un libertario eso sea sentido común, sé que hay socialdemócratas suscritos a este boletín (he visto correos en la lista de algún que otro partido político de España) que piensan que el Estado debe dar ayuda monetaria a los pobres.

Obviamente, no funciona.

Cuando fui a San Francisco a entrevistar a Friedman, una ciudad bastante intervencionista en algunos aspectos, la cantidad de gente pobre que vi me impactó, literalemente viviendo debajo de puentes.

Ahora que sabemos qué NO hacer con los pobres desde el Estado ni siendo particulares, vamos a ver QUE SÍ HACER.

La ayuda que SÍ funciona, y nos robaron

Destacar que esto no acaba con la pobreza tan radicalmente como lo hace el capitalismo de por sí, pero desde luego, sí puede ayudar a disminuirla y mucho menos la incentiva.

Amigos y Familia

Este se ha olvidado, ¿por qué?

Porque si el Estado te quita dinero para ayudar a los demás, desincentivas que las personas se ayuden entre ellas.

¿Para qué voy a ayudarte yo, si ya pago obligatoriamente para que te ayuden? Es la filosofía de Dani, y los datos respaldan esto. Por cada euro de ayuda del gobierno, se disminuye en otro tanto la ayuda privada.

Cuando quitemos el Estado, volverá la ayuda cálida y personal, que nuestro círculo cercano nos puede proporcionar.

Sociedades de Ayuda

Nadie se acuerda de ellas (las eliminó el Estado)

Eran organizaciones dónde las personas estaban COMPROMETIDAS POR CONTRATO, a ayudar al resto.

Tenías incentivos a estar en una, ya que si un día estabas jodido, te iban a ayudar.

A diferencia de la ayuda estatal, esta recopila mejor la información, ya que son miles de agrupaciones manera descetralizada esparcidas por todo el mundo, dónde en cada una de ellas se conocen personalmente a los integrantes.

Esto hace que si alguien es pobre por una drogadicción, saben que darle dinero no le va a ayudar. A lo mejor tienen que ofrecerle un periodo de absitencia. O un círculo íntimo que le asesore.

Según sus circunstancias, la sociedad se adaptará para ofrecer la mejor ayuda posible.

Hoy por ti, mañana por mi.

Precioso.

Caridad Privada

Las personas subestiman esto.

La Iglesia es una de las instituciones que más ha ayudado a los pobres. Y no solo dándo dinero, como lo hace el Estado. El trato sigue siendo más personal, como asistencia médica y psicológica.

Otro ejemplo, es el hospital Foudling, que personas pusieron dinero para mantener voluntariamente un hospital que ayude a los pobres.

¿Por qué donaríamos dinero ahora para estos hospitales si ya el Estado te roba para esta supuesta función?

La limosna también sirve de ayuda, y es mucho más efectiva. Si ves que a quien le das dinero se pone a fumar, te lo piensas más antes de seguir ayudándolo. Al Estado le da igual si se lo gasta en tabaco o no.

Todo esto ES DESINCENTIVADO Y ELIMINADO POR EL ESTADO. Ojalá vivir en un mundo sin pobreza, me encanaría, pero el supuesto héroe que lucha por eliminarla, es quien no deja que desaparezca. Hay una frase que me gusta mucho y es con la cual voy a terminar: